päivitys 23. joulukuuta 2014 – eilen on nyt jätetty toinen kanne, jossa esitetään samanlaisia väitteitä Zuffaa vastaan. Toisen kanteen nostivat Luis Vazquez sekä Dennis Hallman ja hakevat samoin luokkakannan tilaa. Täältä löytyy tuomioistuimen arkistointi: Vazquez sekä Hallman v. Zuffa -valitus
Päivitys 24. joulukuuta 2014 – Tänään Brandon Vera ja Pablo Garza jättivät kolmannen ehdotetun ryhmäkanteen.
PÄIVITYS 5. helmikuuta 2015 – Tänään neljäs ehdotettu ryhmäkanne, jonka Mac Danzig ja Gabe Ruediger on jättänyt.
PÄIVITYS 21. maaliskuuta 2015 – Tänään Kyle Kingsbury ja Darren Uyenoyama jättivät viidennen ehdotetun ryhmäkanteen Zuffaa vastaan.
______________________________________________
Nykyään Cung Le, Nathan-louhos sekä Jon Fitch nostivat kanteen UFC: lle väittäen kilpailunvastaisia käytäntöjä. Oikeus jätettiin Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimessa ja hakee ryhmäkanteen asemaa. Olen hankkinut kopion arkistoidusta valituksesta sekä sen löydettävä: Le v. Zuffa Anti Laske ryhmäkanne valitukseen
Olen arvioinut tämän ja täällä ovat alustavat ajatukseni –
1. Mukana olevat lakimiehet ovat mahdollisesti yhtä välttämättömiä kuin taistelijat. Lakimiesryhmään kuuluvat ryhmäkanne sekä kilpailun vastaiset asiantuntijat, jotka ovat ottaneet korkean profiilin vastaajia ennen Apple, Google, Intel, Adobe Systems, Pixar, Lucasfilm. Käsite Zuffan tuijottamisesta vedettyyn, kallis laillinen taistelu ei ole este tälle lailliselle joukkueelle. (Voit napsauttaa täältä tarkistaaksesi kantajien elämäkerran sekä asianajajien asianajajat)
2. Kantaja on kolme nimeltään, mutta tämä listaus kasvaa ehdottomasti, kun tämä oikeudenkäynti jatkaa lehdistöä. Se, tulevatko muut taistelijat eteenpäin, vakuutusvaatimus pyrkii lupaamaan ryhmäkannetta sekä tuomioistuinten suostumusta edustaa kahta laajaa luokkaa. “Ottelu” -luokka, joka on määritelty seuraavasti:
Kaikki henkilöt, jotka kilpailivat yhdessä tai paljon enemmän online -asiantuntija -asiantuntijissa UFC
MMA ottelut, jotka ottavat sijainnin tai lähettävät Yhdysvalloissa
luokkajakson aikana. Otteluluokka sulkee pois kaikki henkilöt, jotka eivät ole
Yhdysvaltojen asukkaat tai kansalaiset, Kamerunin Jalkapallomaajoukkue Paita ellei UFC maksanut sellaisia
Henkilöt kilpailijoille Yhdysvalloissa taistelussa.
ja “identiteetti” -luokka, joka on määritelty seuraavasti:
Kukin sekä jokainen UFC -kilpailija, jonka henkilöllisyys oli pakkolunastettu tai
UFC: n hyödyntämä, mukaan lukien UFC: n lisensoitu tuote ja/tai
UFC -markkinointimateriaalit luokkakaudella Yhdysvalloissa.
3. Puku merkitsee UFC: n sekä MMA: n monopolia ja monopsoniaa. Puku on fiksu, eikä vakuutus väittää, että UFC nauttii monopolista ja monopsoniavoimasta kaikessa MMA: ssa, pikemminkin vain “eliitin ammattilaisen MMA”. Oikeus myöntää edelleen, että markkinoilla on muitakin pelaajia, mutta vain UFC on ”eliitti” ja että heillä ei ole kilpailua, joko MMA Services -yrityksen ostajana tai MMA -tuotteen myyjänä yleisölle tässä taso.
4. Puku maalaa vahingollisen kuvan UFC: stä Valencia Paita väittäen, että he ovat hankkineet markkina-asetuksensa kilpailunvastaisilla menetelmillä ja ovat saaneet noin 90% kaikkien MMA-tulojen maailmanlaajuisesta osuudesta. Oikeus väittää, että taistelijoille maksetaan vain 10–17% kokonaisista UFC-tuloista, jotka on tuotettu otteluista.
5. Väitetyt kilpailunvastaiset menetelmät sisältävät
Eliitin asiantuntijoiden MMA -taistelijoiden maksamisen keinotekoisesti vähentäminen
Sitouttamalla heidän listansa pitkäaikaiseen erityisopimuksiin, joilla on pääsy tosi täysin ilmaiseen toimistoon
Sitomalla edelleen monia arvostettuja taistelijoita “mestarin lausekkeella”
Keinotekoisesti tukahduttaminen avoimien markkinoiden tarjouskilpailujen kanssa ”Oikeus ensimmäisen tarjouksen” sekä ”Oikeudella ottelu” -lausekkeet
estää taistelijoita hyötymästä taloudellisesti heidän maineestaan hankkimalla identiteettioikeudet pysyvästi
Markkinointivelvoitteiden asettaminen taistelijoilleen ilman ylimääräistä korvausta
eläkkeellä olevien taistelijoiden oikeuksien saaminen jatkuvasti
tietullia koskevat säännökset, jotka pidentävät kilpailijasopimuksia loukkaantumisen ja eläkkeelle siirtymisen aikana
estävät sponsoreita työskentelemästä taistelijoiden kanssa “sponsoroinnilla ja hyväksymislausekkeella”
todellisten tai mahdollisten kilpailijoiden poistaminen
Kaikkien MMA -promoottoreiden pysyminen vähäisen liigan asemaan
Sopimuslausekkeiden lisääminen “yksipuolinen alentaminen palkka”
Uhkaisesti uhkaa, pelotella sekä kostaa MMA -taistelijoita vastaan, jotka työskentelevät tai ovat kilpailijoita
Erityisopimusten käyttäminen taistelupaikkojen ja sponsorien kanssa, jotka “heikentävät ja sulkevat, olisivat kilpailijat MMA -promoottorit”
6. Asiaan pyritään estämään lainsäädäntö- ja välimieslausekkeet Zuffa -kilpailijasopimuksissa väittämällä, että kanne ei pyritä täytäntöön minkään tyyppisiä sopimusoikeuksia, TSG 1899 Hoffenheim Paita vaan pikemminkin sitä, että sopimukset, jotka on otettu kokonaisuutena, ”muodostuu osa” muodossa osa muodostusta. UFC: n kilpailunvastainen suunnitelma heikentää todellista tai Prospectivnull
